Das Licht, das sich selbst baut – Das Grün fluoreszierende Protein und die Sichtbarmachung des Lebens

Der Aufhänger

Im Sommer 1961 standen zwei Forscher in Friday Harbor an der Westküste Nordamerikas und fischten Quallen aus dem Wasser. Osamu Shimomura und sein Kollege Johnson interessierten sich für eine einzige Frage: Woher kommt das Leuchten der Qualle Aequorea victoria? Laut der populärwissenschaftlichen Darstellung des Nobelkomitees pressten sie die leuchtenden Ränder von rund 10 000 Quallen aus und gewannen daraus einen Extrakt – im Labor nüchtern „squeezate" genannt.

Gefunden haben sie zunächst Aequorin, ein Protein, das in Gegenwart von Calcium blau leuchtet. Aber in derselben Arbeit von 1962 tauchte ein Nebenbefund auf: ein zweites Protein, das unter UV-Licht grün fluoreszierte. Dieses Nebenprodukt einer Grundlagenneugier wurde drei Jahrzehnte später zu einem der wichtigsten Werkzeuge der Zellbiologie. 2008 erhielten Shimomura, Martin Chalfie und Roger Y. Tsien dafür gemeinsam den Nobelpreis für Chemie – „for the discovery and development of the green fluorescent protein, GFP".

Dieser Artikel erzählt, warum ausgerechnet dieses Protein so besonders ist. Die Antwort ist biochemisch überraschend: GFP baut seinen eigenen Farbstoff. Es braucht dafür kein Enzym und keinen speziellen Kofaktor – aber, wie sich zeigen wird, sehr wohl Sauerstoff.

Das Kernkonzept: Ein Protein, das seinen Farbstoff selbst herstellt

Die meisten farbigen Proteine der Natur sind „geliehen" farbig. Hämoglobin ist rot, weil es eine Häm-Gruppe trägt, die der Körper in einem eigenen Stoffwechselweg herstellt. Chlorophyll-Proteine sind grün, weil sie Chlorophyll binden. Das Protein selbst ist nur das Gerüst; der Farbstoff kommt von außen.

GFP ist anders. Sein Chromophor – der Teil des Moleküls, der Licht absorbiert und wieder abgibt – entsteht aus drei Aminosäuren der eigenen Kette, nämlich an den Positionen 65 bis 67: Serin, Tyrosin und Glycin. Roger Tsien hat diesen Vorgang in seinem einflussreichen Übersichtsartikel von 1998 (Annual Review of Biochemistry 67, 509–544) in drei Schritten beschrieben:

1. Faltung. Zuerst muss sich die Kette aus 238 Aminosäuren in ihre native Form falten. Erst diese Form bringt die drei Aminosäuren in die richtige Lage zueinander.
2. Zyklisierung und Dehydratisierung. Die Amidgruppe von Glycin 67 greift nukleophil die Carbonylgruppe von Rest 65 an; es entsteht ein Ring, und dabei wird Wasser abgespalten.
3. Oxidation. Molekularer Sauerstoff dehydriert eine Bindung an Tyrosin 66. Erst in diesem Schritt erhält der Chromophor seine sichtbare Absorption und Fluoreszenz. Tsien schreibt, dass Wasserstoffperoxid vermutlich im Verhältnis 1:1 zum reifen GFP freigesetzt wird.

Daraus folgen zwei Dinge, die man auseinanderhalten sollte. Erstens: Es werden keine quallenspezifischen Enzyme gebraucht – das Gen allein genügt, um in einem fremden Organismus leuchtendes Protein zu erhalten. Zweitens: Völlig „voraussetzungslos" ist der Vorgang nicht. Tsien betont, dass Luftsauerstoff für die Entwicklung der Fluoreszenz erforderlich ist. Unter Sauerstoffausschluss gebildetes GFP beginnt erst zu leuchten, wenn wieder Luft zugeführt wird.

Warum leuchtet die Qualle eigentlich grün und nicht blau? Aequorin emittiert blaues Licht um 470 nm, nahe an einem Anregungsmaximum von GFP. In der Qualle wird diese Energie auf GFP übertragen, das sie als grünes Licht abgibt. Tsien zitiert dazu die frühe Vermutung von Morin und Hastings, es handle sich um einen strahlungslosen Energietransfer.

Die Architektur: Eine Laterne in einer Dose

Wie schafft es ein Protein, ein so empfindliches chemisches Ereignis in seinem Inneren ablaufen zu lassen und den entstandenen Farbstoff zu schützen? Die Antwort kam 1996, als gleich zwei Gruppen die dreidimensionale Struktur lösten: Ormö, Cubitt, Kallio, Gross, Tsien und Remington in Science (273, 1392–1395) sowie Yang, Moss und Phillips in Nature Biotechnology (14, 1246–1251). Beide Strukturen erreichten eine Auflösung von 1,9 Å.

Das Bild ist elegant: Elf β-Stränge bilden die Wand eines Zylinders, durch dessen Achse eine α-Helix verläuft. Der Chromophor entsteht aus dieser zentralen Helix und sitzt damit im Inneren des Fasses. Yang, Moss und Phillips nannten diese neue Faltung die „β-can", die β-Dose; Tsien übernahm den Begriff in seiner Übersicht. Der Zylinder schirmt den Chromophor vom umgebenden Wasser ab.

Ich bin der Meinung, dass diese Architektur der Schlüssel zum Verständnis von GFP ist: Das Protein ist zugleich Rohstoff, Reaktionsgefäß und Schutzhülle seines eigenen Farbstoffs. Das erklärt auch, warum ein Protein, das sich falsch faltet, schlicht dunkel bleibt.

Beispiel 1: Der Moment, in dem GFP zum Werkzeug wurde

Nach Shimomuras Entdeckung geschah lange wenig. Erst 1988 hörte Martin Chalfie an der Columbia University in einem Seminar von GFP. Douglas Prasher von der Woods Hole Oceanographic Institution suchte bereits nach dem zugehörigen Gen; er klonierte es und schickte es später an Chalfie. Laut Nobelkomitee brachte Chalfies Doktorandin Euskirchen etwa einen Monat danach E. coli-Bakterien zum grünen Leuchten.

Die Veröffentlichung folgte im Februar 1994 in Science (263, 802–805) unter dem Titel „Green fluorescent protein as a marker for gene expression". Die Kernaussage des Abstracts: Eine cDNA für das GFP von Aequorea victoria liefert sowohl in Prokaryoten (E. coli) als auch in Eukaryoten (dem Fadenwurm Caenorhabditis elegans) ein fluoreszierendes Produkt, und dafür sind keine exogenen Substrate oder Kofaktoren nötig. Im Wurm setzte Chalfie das GFP-Gen hinter einen Promotor, der in sechs Berührungsrezeptor-Neuronen aktiv ist – diese Zellen leuchteten im lebenden Tier.

Chalfie et al. folgern im Abstract, dass sich mit GFP Genexpression und Proteinlokalisation in lebenden Organismen verfolgen lassen. Ich bin der Meinung, dass genau darin der eigentliche Paradigmenwechsel lag: weg von Momentaufnahmen fixierter, angefärbter Präparate, hin zur Beobachtung von Prozessen im lebenden Tier.

Beispiel 2: Eine Aminosäure, ein besseres Signal – S65T und EGFP

Wildtyp-GFP hat für den Laboralltag unbequeme Eigenschaften. Laut Tsien besitzt es ein Hauptanregungsmaximum bei 395 nm, etwa dreimal höher als ein Nebenmaximum bei 475 nm. Die beiden Maxima gehören zu zwei Formen des Chromophors, einer neutralen und einer anionischen. Anregung bei 395 nm ergibt eine Emission mit Maximum bei 508 nm.

Tsiens Gruppe tauschte Serin 65 gegen Threonin aus (Mutation S65T). Das unterdrückt das 395-nm-Maximum und verstärkt das anionische Maximum, das sich nach 489–490 nm verschiebt. Zudem verläuft die Oxidation laut Tsien etwa viermal schneller als beim Wildtyp. Die Variante „EGFP" enthält unter anderem S65T und F64L; die Mutation F64L wurde eingeführt, um die Faltung bei 37 °C zu verbessern.

Der Hintergrund: Wildtyp-GFP faltet bei Raumtemperatur oder darunter recht effizient, doch die Faltungseffizienz sinkt bei höheren Temperaturen steil ab. Die Temperaturempfindlichkeit betrifft nur den Faltungsprozess – einmal korrekt gereiftes GFP bleibt laut Tsien bis mindestens 65 °C stabil und fluoreszierend. Für die Arbeit mit Säugerzellen bei 37 °C war die verbesserte Faltung deshalb ein praktischer Fortschritt.

Beispiel 3: Ein Regenbogen aus einer Qualle

Wenn eine einzelne Mutation das Spektrum so stark verändern kann, liegt die nächste Frage nahe: Lassen sich andere Farben erzeugen? Tsiens Übersicht von 1998 listet mehrere Klassen auf, die Tabelle zeigt eine Auswahl:

Werte nach Tsien 1998, Tabelle 1; für den Wildtyp sind die Anregungsmaxima aus dem Text angegeben.

Die blaue Variante BFP entsteht, wenn Tyrosin 66 durch Histidin ersetzt wird. Tsien merkt allerdings an, dass BFP unter einer relativ niedrigen Quantenausbeute leidet und relativ leicht ausbleicht. Bei den gelben Varianten (YFP) stapelt sich laut Tsien ein aromatischer Rest an Position 203 mit dem Chromophor.

Für Rot reichte die Qualle nicht aus. Hier kamen Proteine aus Korallen ins Spiel: Laut Nobelkomitee fanden Michail (Mikhail) Matz und Sergei Lukjanow (Lukyanov) weitere fluoreszierende Korallenproteine, darunter das rote DsRED. Dieses besteht jedoch aus vier Aminosäureketten; Tsiens Gruppe gestaltete es so um, dass es als einzelne Kette fluoresziert.

Ein eindrucksvolles Anwendungsbeispiel nennt das Nobelkomitee selbst: Forschende der Harvard University veränderten Mäuse so, dass Nervenzellen im Gehirn unterschiedliche Mengen gelber, cyanfarbener und roter Fluoreszenzproteine bilden. Die einzelnen Neuronen erscheinen dadurch in unterschiedlichen Farbtönen – das Verfahren erhielt den Namen „Brainbow" (Livet et al., Nature 450, 2007).

Framework: Was GFP kann – und was nicht

Für die Planung eines Experiments hilft eine nüchterne Bilanz. Die folgende Gegenüberstellung stützt sich auf Tsien 1998 und die Strukturdaten:

Ich bin der Meinung, dass die rechte Spalte in populären Darstellungen oft untergeht. GFP ist kein „neutraler" Marker, sondern ein zusätzliches Protein mit eigener Faltungskinetik, eigenem Sauerstoffbedarf und eigenen photophysikalischen Eigenheiten. Gute Experimente berücksichtigen das mit Kontrollen.

Beispiel 4: Was die Geschichte über Forschung lehrt

Zwischen Shimomuras Erstbeschreibung 1962 und dem Nobelpreis 2008 lagen 46 Jahre. Shimomura suchte nicht nach einem Werkzeug; er wollte verstehen, wie eine Qualle leuchtet. Chalfie wiederum war kein Spezialist für Biolumineszenz, sondern Neurobiologe, der Nervenzellen in einem Wurm sichtbar machen wollte. Tsien schließlich war Chemiker, der Moleküle gezielt umbauen wollte.

Prasher, dessen Klonierung des Gens die Brücke zwischen Entdeckung und Anwendung bildete, gehörte nicht zu den Preisträgern; das Nobelkomitee erwähnt seine Rolle in der populären Darstellung aber ausdrücklich.

Ich bin der Meinung, dass GFP ein Lehrbuchbeispiel dafür ist, wie zweckfreie Grundlagenforschung und zielgerichtete Werkzeugentwicklung zusammenwirken – und dafür, dass wissenschaftliche Durchbrüche oft auf mehr Schultern ruhen, als ein Preis abbilden kann.

Die Erkenntnis zum Mitnehmen

1. GFP baut seinen Chromophor selbst – aus Ser65, Tyr66 und Gly67 –, braucht dafür aber Sauerstoff. Die präzise Aussage lautet: keine zusätzlichen Enzyme, Substrate oder Kofaktoren, aber O₂ für den Oxidationsschritt.
2. Die Struktur ist die Funktion. Das elffädige β-Fass ist Reaktionsraum und Schutzhülle zugleich; ohne korrekte Faltung kein Licht.
3. Kleine Mutationen, große Wirkung. Einzelne Aminosäureaustausche wie S65T oder Y66H verändern Helligkeit, Reifung und Farbe deutlich.
4. Ein Marker ist nie unsichtbar. Reifungszeit, Temperaturempfindlichkeit, Dimerisierung und Photophysik gehören in die Interpretation jedes Fluoreszenzexperiments.

Als praktischer Handlungsanstoß: Wenn Sie das nächste Mal ein beeindruckendes Fluoreszenzbild sehen, fragen Sie nach den Kontrollen – wie wurde ausgeschlossen, dass das Fusionsprotein durch die angehängte Dose anders lokalisiert oder sich anders verhält?

Querverweise im Vault

• Die Faltung des Lebens: Levinthals Paradox, Chaperone und wie Proteine ihre Form finden – warum GFP nur leuchtet, wenn es korrekt faltet.
• Die Maschine aus RNA: Das Ribosom, das Ribozym und die Übersetzung des genetischen Codes – wie aus dem GFP-Gen eine Aminosäurekette wird.
• Vier, die sich abstimmen: Allosterie, Hämoglobin und die Logik der kooperativen Bindung – Hämoglobin als Gegenbeispiel: Farbe durch einen „geliehenen" Kofaktor.
• Der molekulare Todeskuss: Das Ubiquitin-Proteasom-System und die Kunst des kontrollierten Abbaus – ein System, dessen Dynamik sich mit Fluoreszenzfusionen untersuchen lässt.
• Die Maschine, die das Wasser spaltet: Photosystem II und der Ursprung des Sauerstoffs – eine andere Begegnung von Protein und Licht.

Zum Nachdenken

GFP wurde nicht gesucht, sondern gefunden – als Nebenbefund einer Frage, die niemand für nützlich hielt. Welche „nutzlose" Neugier in Ihrem eigenen Fachgebiet würden Sie heute mit Zeit und Mitteln ausstatten, ohne zu wissen, wofür sie einmal gut sein wird?

Faktenprüfung

Automatisierte KI-Prüfung gegen Primärquellen; keine menschliche Fachprüfung.

Geprüft wurden rund 98 Aussagen (ca. 48 harte Fakten, 2 Zitate, ca. 20 Quellenzuschreibungen, ca. 28 Synthese-Aussagen inklusive Tabellen und „Erkenntnis zum Mitnehmen"). 8 Stellen wurden korrigiert, abgeschwächt oder gestrichen. Die wichtigsten Korrekturen:

• Die Bezeichnung „β-can" stammt nicht von Tsien, sondern von Yang, Moss und Phillips (1996); Tsien übernahm sie.
• In der Farbtabelle war für ECFP fälschlich eine Quantenausbeute von 0,4 angegeben; dieser Wert gehört in Tsiens Tabelle zu einer anderen Y66W-Variante.
• Nicht in den abgerufenen Quellen belegte Details (Vornamen einiger Autorinnen und Autoren, Laser-/Filtereignung von S65T, US-Bundesstaat) wurden gestrichen; die Aussage zum Paradigmenwechsel ist als eigene Einschätzung gekennzeichnet.

Quellen und zum Weiterlesen

1. Nobelprize.org (2008): Press release – The Nobel Prize in Chemistry 2008. https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2008/press-release/
2. Nobelprize.org (2008): Popular information – The Nobel Prize in Chemistry 2008: How the jellyfish's green light revolutionised bioscience. https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2008/popular-information/
3. Chalfie, M., Tu, Y., Euskirchen, G., Ward, W. W., Prasher, D. C. (1994): Green fluorescent protein as a marker for gene expression. Science 263 (5148), 802–805. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8303295/
4. Tsien, R. Y. (1998): The green fluorescent protein. Annual Review of Biochemistry 67, 509–544. https://doi.org/10.1146/annurev.biochem.67.1.509 – PDF: https://web.math.princeton.edu/~sswang/GECI/GFP_Tsien_1998_annual_reviews.pdf
5. Ormö, M., Cubitt, A. B., Kallio, K., Gross, L. A., Tsien, R. Y., Remington, S. J. (1996): Crystal structure of the Aequorea victoria green fluorescent protein. Science 273 (5280), 1392–1395. https://doi.org/10.1126/science.273.5280.1392 – Strukturdaten: https://www.rcsb.org/structure/1EMA
6. Yang, F., Moss, L. G., Phillips, G. N. Jr. (1996): The molecular structure of green fluorescent protein. Nature Biotechnology 14 (10), 1246–1251. https://doi.org/10.1038/nbt1096-1246

← All articles